Варианты усилителя тока (sharp)

Ваня
Posts: 266
Joined: Sat Feb 03, 2018 5:06 pm

Re: Варианты усилителя тока (sharp)

Post by Ваня »

Спасибо, Шарп!
Похоже на продольную волну при столкновении полей между 2 проводов. То есть- поперечные волны рождают продольную. Очень интересный эффект, причём- на импульсном режиме.

sharp
Posts: 217
Joined: Sat Feb 03, 2018 9:19 pm

Re: Варианты усилителя тока (sharp)

Post by sharp »

Так оно только в импульсном режиме и возможно - должно быть изменение поля.

sharp
Posts: 217
Joined: Sat Feb 03, 2018 9:19 pm

Re: Варианты усилителя тока (sharp)

Post by sharp »

При параметрическом резонансе в момент наибольшего заряда конденсатора уменьшается индуктивность. Конденсатор начинает разряжаться - ток в контуре нарастает. Когда он уже достаточно вырос и набрал силу - увеличивается индуктивность.
Т.е. принцип заключается в том, что нельзя ток гасить сходу. Нужно дать току сперва вырасти, и только потом эту кинетическую энергию отдать магнитному полю.
Смотрим на схему Валеры.
У него после источника стоит только емкость бифиляра, обеспечивающая ток смещения. Индуктивность, как и требуется, мизерная - ток быстро растет.
Выросши до некоего значения, открывается путь через разрядник и дополнительную (большую) индуктивность трансформатора.
В этом трансформаторе накапливается магнитная энергия контура.
Параметрические условия выполнены.
Какова роль бифиляра?
Бифиляр - это модернизированная емкость, обеспечивающая заряд и разряд с уменьшенным емкостным сопротивлением.
Разрядник можно заменить пороговым ключом, открывающимся при достижении нужного напряжения или тока.

Ваня
Posts: 266
Joined: Sat Feb 03, 2018 5:06 pm

Re: Варианты усилителя тока (sharp)

Post by Ваня »

Со скифа спер. :)
Интересное видео, по- моему. Человек утверждает, что получил радиант. Судя по визуальному эффекту- он прав.
https://youtu.be/dXT0IZyxOwU

мороз
Posts: 414
Joined: Sat Feb 03, 2018 7:07 pm

Re: Варианты усилителя тока (sharp)

Post by мороз »

радианта не увидел;
тут подключенный на прямую кондей даёт устойчивый ВВ разряд в зависимости от мощности ИП; разрыв в цепи задерживает этот разряд в зависимости от величины зазора разрыва;
подобное мыж делали:
https://www.youtube.com/watch?v=QBg2D0rmuNk&t=185s
https://www.youtube.com/watch?v=0YqZ2baSP64
радиант это "лучистая энергия", то, что наводится вокруг установок ВВ, и отчего вылазили черви из земли и уходила рыба из залива : )) и что убивает всё живое....

также там нет "огромной мощности", есть "огромный" : ) вольтаж с минимальным током (фактически шокер)
https://www.youtube.com/watch?v=Ip9BFuuh0MY

утилизировать радиант до уровня рекуперации его в источник питания остаётся задачей теслостроителей и на сегодня ....
как и для всякой трансформации на это потребуется дополнительный расход энергии нивелирующий наличие возможного "излишка" радиантной энергии

Ваня
Posts: 266
Joined: Sat Feb 03, 2018 5:06 pm

Re: Варианты усилителя тока (sharp)

Post by Ваня »

Не совсем так и не совсем то. Радиант, судя по описаниям Тесла, наводил приличный ток на окружающие объекты. То есть при «наведении» от радианта получался высокий ампераж.
И длительность прерванного импульса была не более 100 мксек, получая при этом направленный «луч» радианта.
На рис. с патента- как раз выход такого луча.
Attachments
5E5B2F7F-4DF0-4B10-890A-F45F211D6262.jpeg
5E5B2F7F-4DF0-4B10-890A-F45F211D6262.jpeg (78.1 KiB) Viewed 134 times

мороз
Posts: 414
Joined: Sat Feb 03, 2018 7:07 pm

Re: Варианты усилителя тока (sharp)

Post by мороз »

рассуждая о радианте лучше опираться не на интерпритации его исследователей а на физическую сущность явления;
это не луч или ток, это СОСТОЯНИЕ, т.е. если угодно напряженность среды оказавшейся в зоне возбуждения той или иной формой энергии;
в зависимости от характеристик "среды" (проводник, диэлектрик, вода, газ) можно говорить о токе, потенциале; это характеристики поведения элементов в поле этой напряженности;
слухи  о СЕдиничности радианта на мой взгляд сильно преувеличены : ))
связь, передача энергии, я им лечился например, альтсветильники, озонаторы,  и пр. - да; СЕ - нет : )) 
https://www.youtube.com/watch?v=gExge4uK01Y
но это конечно чисто субъективно, на своём опыте, у кого-то он побольше, но и там Физика стоит крепко : ))....
а патенты....они защищают идею, новизну, утверждают интел.собственность; это не технические инструкции, наоборот, документы вуалирующие особенности исполнения, воспроизводства этой идеи, новизны

Ваня
Posts: 266
Joined: Sat Feb 03, 2018 5:06 pm

Re: Варианты усилителя тока (sharp)

Post by Ваня »

Ну, может быть, и ничего нового: мы с тобой, как всегда, на разных кочках сидим.
Но я не отрицаю ФИЗИКИ явления. Я просто пытаюсь донести свою кочку.
Ты смотришь на потенциал, напряженность пространства в рамках учебника. И это нормально. Я пытаюсь выйти за эти рамки: вряд ли можно найти золотой слиток на шоссе. :) Хотя и случается, но очень редко.
Все недооценивают такое простое явление, как сопротивление. Между тем именно сопротивление в простых случаях даёт то, что никакая классика не может дать. Простой пример: удар 1 пальцем. Как бы ты ни старался- удар всегда слабее, чем щелчок. :)
Прерывая ток в простой цепи, ты просто нагреваешь торможение последний участок цепи за счёт оэдс ( не буду сейчас спорить, что такое оэдс :) ). Тоже энергия, но теряется, уходит впустую. Это как авто, которое останавливается за счёт тормозов.
Совсем другой случай, когда это же авто разгоняется до максимума и влетает в бетонную плиту. Вся накопленная КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия авто передаётся плите, за счёт упругого взаимодействия.
Поэтому есть БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА: просто прерывать ток в обычной цепи, или прерывать этот импульс в длинной цепи, перед огромным сопротивлением ( а идеальное сопротивление- как раз выключатель или вакуумный прерыватель, или вакуумный искровой промежуток),после которого, само собой, стоит соленоид (желательно- плоский) и конденсатор. И в этом случае дело уже не только в токе в самой цепи, а во внезапности его прерывания. То есть: работа ( и оэдс) переходит из разряда потраченной энергии- в разряд ПОЛУЧЕННОЙ МОЩНОСТИ ОТ ОЭДС.
Не говоря уже и о возможных вторичных явлениях в среде вокруг точки торможения.

Ваня
Posts: 266
Joined: Sat Feb 03, 2018 5:06 pm

Re: Варианты усилителя тока (sharp)

Post by Ваня »

Мороз
Ты про это что-то знаешь? Интересовался?
https://youtu.be/b4-66zUjaLI
Из твоих краев.

мороз
Posts: 414
Joined: Sat Feb 03, 2018 7:07 pm

Re: Варианты усилителя тока (sharp)

Post by мороз »

да, видел этого товарисча,  более развитая копия тиртхи : )) 
это тот народ у которого от слова халва во рту сладко становится : )))

говоря об этом - тут речь не о том что могут быть рабочие места, или экономика сдвинится, или бюджет пополнится, а о том что даже 100.5% работающая установка это практически изменение всей парадигмы известной Физики, и как следствие подвижка Истории, Шнобеля и прочие ништяки.....
ключевое слово - "работающая", потому  как на сегодня  НЕТ работающей установки ни у кого; есть какие-то "интересные" опыты, наработки, окуенные видео с отключением от стенки, но на этом всё и заканчивается;
я держал в руках самые козырные "готовые прототипы" - МАГНАКОСТЕР (канада), Е-МАГ (испания), несколько других; и это реальные изделия, там мастерские, офисы, штат, счета,  корреспонденция, и пр., и что - пшик : ))   все исчезли; сняли бало и испарились : )))  потому что НЕТУ

так что всё впустую?
конечно нет;
эти технологии есть, и БЫЛИ !! но как могут адамы (те, что сделаны "богом" из гавна и пыли) допустить чтобы Люди ими пользовались, да ещё бесплатно; "на это они пойтить немогУт";
эти технологии были изъяты, спрятаны, "до времени", равно как и новые, РАБОТАЮЩИЕ, под строжайшим контролем, чтобы не вылились в массовые производства!!
а он что-то мечтает об  "энергетическом освобождение"; да кто его даст : )) они за проезд зайцем удавят : ))

реально гениальные Головы, и руки, есть и сейчас, и они также испытывают глубочайшее удовлетворение от своих находок, если они РАБОТАЮЩИЕ, и они сами знают это; 
истинная радость понимания НОВОГО  в повторяемых, устойчиво работающих  вариантах, с ожидаемым результатом - это Знание !!
и что, такое попрут на форум, или снимать на видео в сеть, или станут что-то там кому-то "подсказывать" : )
это СВОБОДА!! это хранят, это оберегают, этим пользуются в строжайщей секретности, т.к.цены СВОБОДЕ нет ...
"подсказывают", "намекают", принимают комментарнии,  мнят себя этакими козырными как раз те, кто ЗНАЕТ, что у них НЕ работает : ))

а Клесов в Донецке, от меня не далеко, но зайти туда не представляется возможным : ))
(кстати где теперь Дуюнов, Шкондин, тоже так многозначительно позировали, рассказывали  : )

делать надо САМИМ !! и это не обязательно "вечняк", или "СЕ", а просто хорошая рекуперационная система (как в тех часах выше); и это факт и реальность;
постоянный ток вернулся, и теперь дело только за новым поколением батарей или эффективными рекуперационными системами (чтобы вернуть отобранное Теслой)  .......
вот в этом случае адамы ничего сделать не смогут, это сама История реабилитируется в планетном масштабе, жидковат адам против этого .......

Post Reply